Nem todos os jornalistas escrevem bem. Nem todos tem uma boa voz ou uma boa dicção. Nem todos se sentem a vontade em frente à câmera. Nem todos gostam de um "ao vivo". Mas todos precisam gostar de hard news.
Existem jornalistas que escrevem com cores, composições, luz. Você com certeza já viu vários deles. Ou pelo menos seus trabalhos.
É provável que você já tenha assistido a algum telejornal. Ou lido algumas revistas e jornais. Todos eles tem imagens, fotos e vídeos.
Nem sempre são formados, mas já percebeu a importância de um repórter cinematográfico em um telejornal? Ou um fotojornalista para um jornal impresso?
Acho que a maioria vai concordar que todos são importantes, que não da pra ficar sem e tudo mais. Até ai tudo bem, basicamente "senso comum".
O problema é o que vem daqui em diante: o repórter escreve, grava o texto e a passagem (quando ele aparece na TV). Ele tem o seu reconhecimento, seja dentro da emissora ou fora.
Mas e quanto ao repórter cinematográfico? E quanto ao fotojornalista? O nosso nome também aparece lá, por alguns segundos, geralmente não mais que quatro.
Não é nenhum protesto. Não é reclamação (pelo menos não diretamente), mas e quanto aos jornalistas, formados, com diploma e que "gastaram" quatro longos anos e muito dinheiro para se tornarem fotojornalistas por opção? Onde fica o reconhecimento?
Bom, temos prêmios para eles. Mas e os cinegrafistas? Não merecem nenhum prêmio?
Fotos impactam mais, isso eu concordo. Mas e os flagrantes? E as sequencias de fotos que nos, cinegrafistas, tiramos todos os dias? (filmar nada mais é do que tirar fotos em sequencia. Os princípios são os mesmos)
Talvez daqui alguns anos, espero ler este mesmo texto e ver algumas coisas diferentes. Mas é melhor eu nem começar a criar expectativa.
Nenhum comentário:
Postar um comentário